Menyusul pernyataan awal mereka yang mengumumkan penghentian kontrak mereka dengan SM Entertainment, Baekhyun, Xiumin, dan Chen EXO merilis pernyataan melalui perwakilan hukum mereka dari firma hukum LIN yang membantah pernyataan SM Entertainment mulai 1 Juni.
Pada tanggal 5 Juni, perwakilan hukum dari ketiga anggota mengumumkan bahwa mereka telah mengajukan keluhan kepada Fair Trade Commission pada tanggal 4 Juni terhadap SM Entertainment dan agensi tersebut menanggapi dengan keputusan mereka dalam pernyataan terpisah.
Sebagai tanggapan, perwakilan hukum Baekhyun, Chen, dan Xiumin merilis pernyataan rinci hari ini untuk membantah klaim terbaru agensi.
Baca pernyataan selengkapnya di bawah ini:
Ini adalah pengacara Lee Jae Hak dari firma hukum LIN, mewakili anggota EXO Baekhyun, Xiumin, dan Chen (Byun Baek Hyun, Kim Min Seok, Kim Jong Dae, selanjutnya disebut “artis”).
Atas nama klien kami, kami mengajukan keluhan kepada Fair Trade Commission (selanjutnya disebut “FTC”) pada tanggal 4 Juni 2023 terhadap SM Entertainment (selanjutnya disebut “SM”) atas “penyalahgunaan posisi tawar yang unggul”. Mengenai hal ini, SM membagikan siaran pers resmi pada 5 Juni.
Sehubungan dengan hal ini, kami akan menolak setiap klaim, kasus per kasus. Selain itu, para anggota ingin memberi tahu penggemar secara detail tentang apa yang telah terjadi.
1. Karena [mantan anggota EXO] Tao adalah kasus trainee Cina, situasinya berbeda sejak awal, jadi tidak sah untuk mengklaim bahwa keputusan sebelumnya oleh FTC, perintah korektif dikeluarkan dua kali terhadap SM, dan laporan kami tidak benar karena kasus itu.
Mengutip keputusan pengadilan tentang Tao, SM mengklaim bahwa ketentuan kontrak artis mereka sudah dianggap adil pada tahun 2018. Namun, ini berbeda dari yang sebenarnya.
Pertama, karena Tao adalah orang Tionghoa, dia adalah seorang trainee yang diharapkan untuk berpromosi di luar negeri sejak dia menandatangani kontrak eksklusifnya. Tidak seperti ini, Baekhyun, Xiumin, dan Chen semuanya orang Korea jadi ketika mereka menandatangani kontrak eksklusif, mereka adalah trainee yang promosi luar negerinya belum diputuskan. Namun, pada saat penandatanganan kontrak eksklusif untuk ketiga artis ini yang promosi luar negerinya belum diputuskan, SM tanpa pandang bulu membuat mereka menandatangani perjanjian tambahan yang memperpanjang masa kontrak eksklusif selama tiga tahun dengan alasan ekspansi ke luar negeri.
Terutama dalam kasus Baekhyun, setelah kontrak eksklusif di atas, dia ditugaskan sebagai anggota EXO-K (“K” adalah singkatan dari “Korea”) dan dipromosikan di unit domestik EXO di Korea, jadi tidak adil jika dia terpaksa menandatangani perjanjian lampiran untuk perpanjangan tiga tahun karena promosi di luar negeri. Selain itu, dalam kasus Xiumin dan Chen, promosi Korea dan luar negeri mereka tidak diputuskan pada saat penandatanganan kontrak eksklusif mereka, tetapi perjanjian tambahan untuk perpanjangan tiga tahun pertama kali diselesaikan tanpa pandang bulu dan mereka ditugaskan untuk berpromosi di Tiongkok setelahnya. menandatangani kontrak eksklusif, jadi tindakan tidak adil dengan memperpanjang kontrak selama tiga tahun untuk trainee yang promosi luar negerinya bahkan belum diputuskan masih ada.
Seperti yang telah disebutkan, pada 13 Januari 2011, SM diperintahkan untuk mengambil tindakan korektif sesuai dengan resolusi FTC No. 2011-002, “Saat menandatangani kontrak eksklusif dengan peserta pelatihan yang bercita-cita menjadi selebriti, peserta ujian (SM) menggunakan posisi perdagangan mereka dan tanpa pandang bulu menerapkan perpanjangan masa kontrak untuk semua peserta pelatihan, tanpa mempertimbangkan keadaan masing-masing peserta pelatihan, menyatakan ekspansi ke luar negeri sebagai alasan bahkan ketika hal itu tidak dikonfirmasi pada saat penandatanganan, dan tidak boleh mengulangi tindakan merugikan peserta pelatihan, yang adalah rekanan perdagangan.”
Meski begitu, SM tanpa pandang bulu memperpanjang periode eksklusif tiga tahun melalui perjanjian lampiran. Jelas bahwa ini adalah tindakan ilegal yang secara langsung menentang perintah korektif FTC.
Saat membuat kontrak eksklusif mulai dari tanggal debut, SM menandatangani kontrak eksklusif sebelumnya dengan para trainee, tetapi ketika tidak diputuskan kapan seseorang akan debut, grup seperti apa yang akan mereka promosikan, atau apakah mereka akan berpromosi di luar negeri pada saat penandatanganan, tidak diperbolehkan untuk memperpanjang [kontrak] tanpa pandang bulu selama tiga tahun melalui perjanjian lampiran.
Artis kami mengetahui bahwa bahkan sekarang, ketika SM menandatangani kontrak dengan trainee, mereka tanpa pandang bulu menggunakan perjanjian tambahan untuk menambah tiga tahun [untuk kontrak] atas dasar promosi di luar negeri. Karena tidak memenuhi tindakan korektif Pasal 49, Ayat 1 di bawah Pasal 125, Ayat 1 Peraturan Monopoli dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil, ini adalah tindakan kriminal yang harus menerima hukuman penjara paling lama dua tahun atau denda hingga 150 juta won [sekitar $115.100].
Rasionalisasi berkelanjutan dari SM, yang telah mempertahankan kontrak yang tidak adil tanpa koreksi bahkan setelah menerima perintah korektif dua kali, sungguh memalukan. Inilah alasan mengapa FTC harus menyelidiki kontrak eksklusif yang telah ditandatangani SM dengan trainee dan artis mereka.
2. Tidak seperti siaran pers SM, pengacara dan artis kami belum menerima laporan penyelesaian.
Hari ini (5 Juni) pukul 8 pagi (KST), SM membagikan siaran pers yang menyatakan bahwa mereka akan memberikan salinan laporan penyelesaian, dan sesuai dengan itu, perwakilan hukum kami membagikan salinan perjanjian kerahasiaan yang ditandatangani artis kepada SM.
Namun, bahkan pada saat ini jam 6 sore (KST) hari ini saat jam kerja selesai, SM belum memberikan laporan pelunasan yang menyatakan “laporan penyelesaian belum siap.”
3. Untuk para penggemar EXO yang mungkin menghabiskan hari-hari mereka dengan gugup karena berita kami yang mengkhawatirkan dan tidak membahagiakan, Baekhyun, Xiumin, dan Chen ingin menjelaskan situasi masa lalu secara mendetail.
3-A. Pengaturan peredaan dan suasana yang konsisten
Kami, yang menandatangani kontrak eksklusif dengan SM masing-masing pada bulan Juni 2010 dan Mei 2011, menerima pembaruan kontrak dari SM sekitar bulan Desember tahun lalu sekitar satu tahun sebelum tahun ke-12 dan ke-13 kami, memperpanjang kontrak kami yang ada selama lima tahun dengan total 17-18 tahun.
Anggota kami menunjuk pengacara untuk ditinjau dalam proses pembaruan kontrak dan pada saat itu juga, kontraknya tidak adil sehingga kami meminta koordinasi delapan kali, tetapi SM tidak menerimanya. Kami hanya melihat tekad kuat SM untuk tidak mengubah apapun dalam kontrak. Pada akhirnya, hampir semua yang kami minta tercermin [dalam kontrak].
Meskipun kami pikir itu tidak adil, alasan kami tidak punya pilihan selain menyegel [kontrak] adalah karena ada peredaan yang konsisten dan terciptanya suasana yang sulit ditolak. Kami telah diberi tahu bahwa jika seseorang tidak memperbarui kontraknya, anggota yang tersisa atau seluruh tim dapat dirugikan.
Pada saat itu, SM mengatakan bahwa mereka berharap semua orang setuju mengenai keputusan perpanjangan kontrak anggota tetapi juga berkata kepada Baekhyun, “Baekhyun, kamu harus menandatanganinya agar anggota lain dapat menerima deposit kontrak sebesar ini.” menekannya dan meminta pembaharuannya. Karena sebelum perpanjangan diaktifkan, mereka juga menyatakan bahwa kontrak dapat dibatalkan kapan saja. Saat itu, Baekhyun sedang menjalani wajib militer.
Di tengah sikap kontradiktif SM dan berakhirnya kontrak yang berbeda untuk setiap anggota, untuk menjaga kelancaran promosi EXO, Baekhyun tidak punya pilihan selain menandatangani perpanjangan kontrak dengan hati yang terintimidasi dan pasrah bahkan dengan satu tahun tersisa di kontrak eksklusifnya.
Meskipun kami meminta koordinasi delapan kali [untuk perpanjangan kontrak], itu adalah proses di mana bahkan menggunakan kata “koordinasi” pun memalukan dan itu adalah perpanjangan kontrak yang tidak mencerminkan permintaan sama sekali. Meskipun demikian, satu-satunya alasan kami menandatangani kontrak perpanjangan adalah untuk tetap setia kepada anggota EXO kami dan melindungi EXO. Sejujurnya, memang benar bahwa kami menandatangani pada dasarnya menyerah pada isi kontrak.
Apa yang terjadi ketika kami tidak berdaya adalah sampai pada titik di mana kami berpikir bahwa suasana grup yang tertutup dan berjalan lama yang unik di SM mirip dengan “gaslighting”, yang memenuhi media akhir-akhir ini.
3-B. Proses tidak adil yang melampaui konten yang tidak adil
Proses kontrak, dan bukan hanya isinya, tidak adil.
Pada saat itu, meskipun kontrak harus diserahkan segera setelah ditandatangani, SM menarik kembali kontrak tersebut dan tidak dikirimkan kepada kami. Setelah beberapa hari dan atas permintaan kami, kontrak dikirimkan kepada kami.
Selanjutnya, karena pernyataan bahwa deposit kontrak dibayarkan satu tahun setelah tanggal penandatanganan, anggota kami belum menerima deposit kontrak secara penuh.
Aneh juga, perpanjangan kontrak kami dilakukan dengan tergesa-gesa dan dilakukan tiba-tiba sekitar satu tahun sebelum masa perpanjangan kontrak.
Setelah menyelesaikan kontrak dengan kami dalam sekejap, berbagai berita muncul terkait pertempuran pengambilalihan seputar SM. Mau tidak mau kami bertanya, “Ah, apakah itu sebabnya kontrak kami dengan sisa hampir satu tahun dipindahkan dan ditandatangani?”
Pada saat yang sama, kami tidak bisa tidak bertanya pada diri sendiri berkali-kali apakah menandatangani kontrak yang dipertanyakan ini benar-benar merupakan tindakan untuk melindungi EXO dan anggota EXO, dan kesimpulan di akhir pertanyaan ini adalah “Mari kita coba, meskipun hanya sekali, demi mereka yang berharga [bagi kita].”
3-C. Tidak ada penjelasan tentang perubahan signifikan di perusahaan
Dalam situasi agensi yang diteruskan, SM tidak memberi kami pemahaman, komentar, atau penjelasan apa pun kepada artis. Seolah-olah kami adalah orang luar dari agensi, kami harus mencari tahu situasi seperti apa yang dialami perusahaan melalui laporan berita. Kami tidak bisa membantu tetapi bingung.
Apa yang kami rasakan selama proses akuisisi adalah agensi sama sekali tidak mempedulikan kami. Kami bahkan memiliki pikiran sedih bahwa kami hanyalah aksesori dan subjek yang harus mematuhi apa yang dikatakan agensi apa pun yang terjadi.
3-D. Pelanggaran pendapatan yang telah dihadapi seniman selama beberapa dekade
Ketika isu-isu seperti Like Planning ribut memenuhi media, digambarkan seolah-olah hanya kepentingan SM sebagai perusahaan dan pemegang sahamnya yang telah dilanggar sejak lama, tetapi tidak ada yang memperhatikan fakta bahwa kepentingan kami para artis dan staf, yang melakukan aktivitas menguntungkan dengan SM, juga sangat dilanggar.
Kita dapat dengan mudah menebak bahwa selama 12-13 tahun terakhir, dari pendapatan yang tertulis di laporan rekening kita, sejumlah besar keuntungan diambil dengan cara yang tidak masuk akal dan tidak dapat dipahami, baik dengan kedok biaya produsen, royalti, atau apapun alasan lainnya.
Sebelum SM menyatakan “Mulai sekarang, tidak akan ada situasi seperti di masa lalu,” kami pikir harus ada proses di mana mereka dengan jelas mengenali seperti apa masa lalu itu sebenarnya dan menjelaskan kepada kami artis, penggemar, publik, dan pemegang saham. Kami percaya bahwa dari sana, awal yang baru akan menjadi mungkin.
Ketika perusahaan dalam keadaan kacau, artis merekalah yang lebih kacau. Sementara semua orang ragu, kamilah yang tidak bisa melangkah maju.
3-E. Tujuh permintaan untuk berbagi laporan penyelesaian
Kami tidak pernah membayangkan bahwa mendapatkan laporan penyelesaian dari agensi kami akan sesulit ini.
Menerima laporan penyelesaian adalah hak dasar seniman. Meskipun bersama mereka selama lebih dari 10 tahun dan bekerja dengan rajin, tidak bisakah kita menikmati hal-hal mendasar seperti ini? Kami sangat kecewa. Dan keraguan kami semakin besar.
Kami tidak tahu bahwa agensi akan menganggap mendapatkan bantuan dari seorang akuntan atau pengacara dan menganggap angka-angka itu sebagai sesuatu yang salah dalam pernyataan mereka.
Tidak ada yang menyelesaikan ini untuk kami. Meskipun kami takut, kami mengumpulkan keberanian untuk mengambil satu langkah maju dari keinginan kami untuk mempelajari kebenaran.
Seperti yang dengan jelas menyatakan “penyediaan data” dalam kontrak, bagaimana kita bisa memahami ketidakberdayaan yang mengklaim ini hanya berarti “hak untuk membaca”? Apakah SM benar-benar berpikir bahwa FTC dan pengadilan akan menerima argumen buruk mereka bahwa “penyediaan data” dalam kontrak hanyalah “hak untuk membaca”?
Kami percaya bahwa setidaknya, laporan penyelesaian tidak boleh dirahasiakan kepada kami, yang merupakan pihak-pihak yang terlibat. Semua ahli yang kami konsultasikan dengan suara bulat mengatakan bahwa “menyediakan” dan “hak membaca” memiliki perbedaan yang jelas.
Hanya beberapa media dan YouTuber yang dekat dengan SM yang setuju dengan klaim bahwa itu hanyalah “hak untuk membaca”. Apakah mereka mengklaim bahwa FTC dan otoritas kehakiman akan menerima klaim sempit SM bahwa itu hanya “hak untuk membaca”?
3-F. Sepatah kata untuk para penggemar EXO
Jika seseorang telah memanfaatkan kenangan, cinta, masa muda, usaha, dan semangat yang dibagi antara para anggota dan penggemar selama 11 tahun terakhir, kami yakin itu harus diperbaiki. Lebih dari siapa pun, kami berharap mereka adil, tetapi jika tidak, kami percaya itu perlu diperbaiki.
Jika “Komunitas SM” memaksa artis untuk mentolerir ketidakadilan di masa lalu, kami pikir kami perlu bersuara menentang paksaan itu.
Lebih dari segalanya, kami menghargai anggota EXO kami. Separuh hidup kita telah dihabiskan untuk berbagi suka dan duka dengan anggota kita. Kami tidak akan pernah mengkhianati para member ini dan akan memprioritaskan EXO dalam situasi apapun.
Kami akan menyerahkannya kepada publik dan penggemar kami yang berharga untuk memutuskan apakah kami memiliki keberanian untuk berbicara tentang hak kami adalah tindakan yang mengkhianati anggota EXO kami.
Yang terpenting, kami tidak takut pada apa pun selama kami memiliki penggemar.
Source: (1)
Comments